「原稿」
連邦最高裁が「ロー対ウェイド事件」を覆してから5ヶ月が経ちました。この判決により、50年にわたり全国で認められてきた中絶の法的権利が終了しました。その代わりに、個々の州が、妊娠を終わらせるための医療行為を許可するか、制限するか、禁止するかを決定することになった。
中絶に制限のある法律がある州の医師の中には、これまで以上に多くの患者をどこかへ送り出していると言う人もいます。何人かの女性は、有害で、おそらく死に至るような遅延に直面しています。医師たちは、医学的な判断と刑期を含む可能性のある罰とのバランスを取ることを余儀なくされていると言います。
Roe法が覆された数週間後、グレース・ファーガソン医師は、妊娠中期に破水した女性を治療した。赤ちゃんは助からないし、命にかかわる感染症にかかる可能性は、時間と共に高まっていた。
この女性は、隣のペンシルバニア州のファーガソンに会う前に、すでにウェストバージニア州の病院で2日間を過ごしていました。ウェストバージニア州では、医学的緊急事態の場合を除き、中絶手術が禁止されているため、彼女は中絶をすることができなかった。その時、患者の命は危険にさらされていなかったので、医師は手術をしなかったのです。
中絶が合法であるペンシルバニア州の病院で、ファーガソンさんは陣痛を誘発し、妊娠を終わらせることができた。
患者さんの死期はどのくらいなのでしょうか？
最も厳しい法律でも、母親の命を救うための中絶は認められているが、重大な問題が残っている。どの程度死期が近ければいいのだろう？「生きている状態から自動的に死に至ることはないのです。「徐々に病気が進行していくのです」。
その一線をいつ越えるかはわからない、とアリソン・ハドック医師は言う。彼女はアメリカ救急医学会の理事を務めている。
重症の患者を前にして、「あ、この人なら大丈夫」と思える瞬間がないんです。以前は健康が危ぶまれるだけだった。でも、今は命が危ない」と。
専門家によると、深刻な合併症が起こった場合の中絶拒否の数を知ることは難しいそうです。雇用主は医療従事者にそのようなケースについて話さないように言うことが多いのです。それでも、AP通信は、そのような拒否の話を共有する何人かの医師や患者に接触しました。
多くの医師や研究者は、それが広く行われている問題であることを示す証拠があることに同意している。例えば、テキサス州では、医師会が州の医療委員会に書簡を送り、州の中絶禁止令のために重大な合併症を持つ患者の治療を拒否する病院があることを指摘した。
ユタ州の母体胎児専門医であるカーラ・ホイザー博士。彼女は、隣国のアイダホ州で、妊娠中期に深刻な心臓病を発症したにもかかわらず、中絶を拒否された患者のことを思い出した。その女性は中絶手術のためにユタ州に送られなければなりませんでした。
ローレン・ミラー博士は、アイダホ州の州都ボイシで母体胎児専門医として活躍している。彼女は、妊娠15週から19週で破水する患者をよく見かけるという。医師ができることは、彼らが難しい決断をするのを助けることだけです。"彼らは彼らのケアのためにここに滞在し、何か悪いことが起こるまで待つだけですか、我々は彼らが州外のケアを見つけることを容易にしますか？"
妊娠にがんがからむと、話は似てきます。毎年、約1,000人に1人の妊婦ががんと判明します。
Karen Knudsen博士は、米国癌協会の最高経営責任者です。特に治療が流産を引き起こす可能性がある場合、妊娠中のがん患者の治療について疑問を持つがん専門医もいるという。
中絶反対派の中には、医師が恐怖心から生命の危機的状況での中絶を不必要に拒否している可能性があると言う人もいます。
それは、意図に起因する
パティ・ギービンク博士は元中絶手術の医師で、中絶手術に対する自分の意見を変えたことを著書『Unexpected Choice』の中で述べています。中絶手術の医師だったパティ・ギービンク医師は、著書『予期せぬ選択：中絶医師が語るプロライフへの旅』の中で、中絶手術に対する自分の考えを変えたことを語っています。彼女は、それは意図に帰結すると言います。もし、胎児の命を絶たずに母体を救うつもりなら、「あなたは良い医療をしているのです」と彼女は言う。
"私たちは、これらすべての問題が出てくる時期にいるようなものです "と彼女は言った。「議会はこれらの問題を解決するために努力することになるでしょう。
Paul LaRose博士は、American Association of Pro-Life Obstetricians and Gynecologistsのメンバーである。彼は、この問題は誇張されすぎていると思うという。
"ほとんどのプロライフの医師は、胎児の命をわざわざ奪うことなく、母体のケアや必要なことを行うだろう "とLaRoseは言った。
しかし、制限的な中絶法が彼女たちを危険にさらしていると言う女性もいます。
診療拒否
マイリッサ・ファーマーはミズーリ州ジョプリン出身。8月、彼女は妊娠17週半で破水した。彼女は緊急治療室に行きました。検査の結果、羊水はすべて失われていた。メーブと名付けた胎児は、助かる見込みがないことがわかった。
感染症や出血のリスクがあるにもかかわらず、彼女は中絶をすることができませんでした。胎児はまだ心臓が動いていたのです。医療記録によれば、医師はミズーリ州の法律が彼らの判断に優先すると彼女に告げたという。
彼女は何日も州外で中絶しようと試みましたが、多くの病院が彼女を受け入れることはできないと言いました。結局、中絶のヘルプラインがファーマーとイリノイ州グラニット・シティの医療センターをつないだのです。彼女は自宅から4時間以上かけて、陣痛がある中、中絶手術を受けました。
報道機関がファーマーの話を報道した。彼女は政治的な広告に登場した。その後、ミズーリ州保健局は、ジョプリンの病院が連邦法に違反していないか調査を開始した。同州は初期の調査結果を連邦政府と共有した。
ファーマーは、この体験が深いトラウマになったという。彼女は、二度とこのようなことが起きないよう、恒久的な措置をとることにしたのです。
彼女は卵管を縛られました。この処置で将来妊娠することができなくなりました。
Words in This Story
induce – v. to cause (someone or something) to do something
automatically – adv. happening or done without deliberate thought or effort
moment – n. a particular time : a precise point in time
complication – n. something that makes something harder to understand, explain, or deal with
maternal – adj. of or relating to a woman who is having a baby
facilitate – v. to help (something) run more smoothly and effectively
miscarriage – n. a condition in which a pregnancy ends too early and does not result in the birth of a live baby
amniotic fluid – n. the fluid surrounding a fetus
traumatic – adj. causing someone to become very upset in a way that can lead to serious mental and emotional problems
*This article has been edited and reprinted from VOA Learning English with permission from Voice of America (VOA) for use in English language materials.
日本語 
English